David Kibbe zaleca eleganckie, gładkie, geometryczne fryzury odsłaniające twarz. Być może dla wielu kobiet typu Dramatic będzie to najlepsza opcja. Jadnak fryzura jest sprawą mocno indywidualną. Każda kobieta Dramatic wygląda nieco inaczej, ma inny rodzaj włosów, kolorystykę, a nawet kształt twarzy. Nie da się stworzyć uniwersalnych reguł dotyczących wyboru fryzury dla danego typu urody.
telefon 1234567890
Kobietę typu Dramatic najlepiej charakteryzuje określenie – arystokratka. David Kibbe skupiał się tylko na kształtach twarzy oraz sylwetki, nazywając kobietę Dramatic ostrą, wydłużoną i kanciastą. Nie brzmi to zbyt ładnie dla osoby, która właśnie dowiedziała się, że reprezentuje jeden z najbardziej maskulinistycznych typów urody (drugi to Flamboyant Natural). Kobiety chcą czuć się kobieco. Epitety pana Kibbe, w przypadku typu Dramatic, nie szczególnie temu sprzyjają. Dlatego warto spojrzeć na ten typ z innego punktu widzenia. Odkryć w kobiecie Dramatic szlachetne rysy, królewską postawę, dystyngowane ruchy. Owszem, roboczo, należy przeanalizować strukturę kości oraz budowę ciała, ale potem całość należy ubrać w jak najbardziej stylowe epitety.
David Kibbe skonfrontował typ Dramatic z typem Flamboyant Gamine ze względu na przewagę cech z punktu A (patrz TEST). Jednak tak naprawdę typ Dramatic najłatwiej pomylić z Flamboyant Natural. Oba typy najczęściej reprezentują kobiety wysokiego wzrostu, o podobnym typie sylwetki (prostokąt lub rożek) oraz o mocnych, wyrazistych rysach twarzy. Przy czym kobiety Dramatic mają drobniejszą strukturę kości, dużo ostrzej zarysowane kontury sylwetki oraz twarzy. Różnicę między tymi dwoma typami najlepiej wykazać na przykładzie modelek – współczesnych oraz tych z lat 90-tych. Dziś na wybiegach najczęściej można zobaczyć typ Dramatic. Zaś ikonami modelingu w latach 90-tych najczęściej były kobiety o typie Flamboyant Natural (masywniejsza sylwetka, większy biust).
Claudia Schiffer nawet po zrzuceniu paru kilogramów, nigdy nie miałaby takiej sylwetki jak Anja Rubik. Jej budowa zawsze byłaby masywniejsza, ze względu na mocniejszą budowę kości, na ich większą szerokość.
Anja jest dość drastycznym przykładem, ze względu na bardzo szczupłą sylwetkę. Jednak niewątpliwie należy ona do typu Dramatic.
Wracając jeszcze na chwilę do lat 90-tych, warto wspomnieć o Lindzie Evangeliście. Zdecydowanie wyróżniała się ona urodą na tle plejady modelek z tamtego okresu. W przeciwieństwie do Claudii Schiffer czy Cindy Crawford, które są typem Flamboyant Natural, Linda to wyrazisty typ Dramatic. Poniżej zestawienie Lindy – Dramatic oraz Cindy – Flamboyant Natural. Wyraźnie widać różnicę nie tylko w rysach twarzy, co jest oczywiste, ale przede wszystkim w budowie ciała. Linda jest zdecydowanie drobniejsza, ma węższe ramiona, szczuplejsze ręce i nogi.
Przy okazji warto omówić garderobę obu pań. Cindy ma sukienkę w typie Dramatic, która niefortunnie eksponuje oraz powiększa jej barczyste ramiona. Da odmiany Linda ma na sobie strój, który bardziej pasowałby do kobiety typu Classic (chodzi o klasyczne groszki). Fason sukienki nie jest najgorszy, ot minimalistyczna klasyka. Niestety groszki w połączeniu z koronką kompletnie kłócą się ze zdecydowaną urodą Lindy, są zupełnie z innej bajki. Zresztą sukienka w ogóle jest fatalna. Kto i po co doszył jej tą koszmarną koronkę? Nie wiadomo. Cóż, takie uroki mody minionych lat.
David Kibbe zaleca eleganckie, gładkie, geometryczne fryzury odsłaniające twarz. Być może dla wielu kobiet typu Dramatic będzie to najlepsza opcja. Jadnak fryzura jest sprawą mocno indywidualną. Każda kobieta Dramatic wygląda nieco inaczej, ma inny rodzaj włosów, kolorystykę, a nawet kształt twarzy. Linda Ewangelista, kobieta kameleon, wyglądała fantastycznie prawie w każdym cięciu oraz kolorze. Teraz wyobraźmy sobie Anję Rubik w gładko uczesanych włosach, odsłaniających całą twarz. Byłoby mocno nieciekawie. Z kolei Keira Knightley bardzo dobrze wygląda zarówno w bobie przysłaniającym policzki jak i w dłuższych falach, czyli obu fryzurach nie zalecanych przez David’a Kibbe dla typu Dramatic. Kwestia grzywki również jest otwarta. Większość kobiet typu Dramatic wygląda w niej niekorzystnie, ale są i takie twarze w tym typie, którym grzywka wyraźnie służy.
Jedno jest pewne. Należy unikać ostrych, męskich cięć. Specyfika urody Dramatic sprawia, że przy bardzo krótkich włosach twarz nabiera zbyt męskich cech. Co innego gładkie upięcia, włosy zaczesane do tyłu lub za uszy. One odsłaniają twarz, ale w zupełnie inny sposób. Są ascetyczne, ale kobiece.
Makijaż typu Dramatic zdaniem David’a Kibbe powinien być konkretny i wyrazisty. Mocne podkreślenie oczu i kości policzkowych połączone z intensywnymi ustami. W tej kwestii również trudno autorowi przyznać stuprocentową rację. O ile taki makijaż rzeczywiście sprawdza się w przypadku ciemnowłosych Dramatic, o tyle zupełnie nie pasuje kobietom o jasnej kolorystyce. Akcent na oczy? Jak najbardziej, tu potrzeba mocy. Kości policzkowe – skoro same z siebie są wyraziste, po co je dodatkowo farbować? Chyba, że w makijażu wieczorowym lub fotograficznym. Usta – mocny kolor szminki nie koniecznie pasuje jasnym, stłumionym Dramatic. Za to jest niezbędny jest u ciemnowłosych. Poniżej kilka przykładów właściwego makijażu dla typu Dramatic, o różnych typach kolorystycznych. Przy okazji zdjęć z makijażem, warto zwrócić uwagę na fryzury, które niekoniecznie spełniają warunki pana Kibbe, za to całkiem pasują noszącym je kobietom (wszystkie to typ Dramatic).
Motywami przewodnimi stylu Dramatic są hasła – elegancja i szyk. Nie znaczy to bynajmniej, że kobiety o tym typie urody muszą zrezygnować z wygodnych, codziennych stylizacji. Chodzi o ostrość i zwartość w kształtach garderoby oraz dodatków. Ubrania muszą być dobrze dopasowane. Mają mieć ostre, wyraźne linie.
Prezentowane przykłady garderoby są wybrane spośród rzeczy aktualnie modnych.
Anja Rubik, Alexis Smith, Faye Dunaway, Greta Garbo, Jamie Lee Curtis, Katharine Hepburn, Kathleen Turner, Keira Knightley, Lauren Bacall, Lena Horne, Linda Evangelista, Tilda Swinton, Bea Arthur, Claudia Black, Bo Bruce, Gisele Bundchen, Carmen Dell’Orifice, Grace Jones, Milla Jovovich, Stana Katic, Leigh Lezark, Amanda Peet, Maggie Q, Krysten Ritter, Zoe Saldana, Polly Walker, Celine Dion, Cate Blanchett, Agata Buzek, Marta Kosakowska (Marika), Florence Welch, Agnieszka Chylińska, Emmanuelle Alt, Anita Lipnicka, Michelle Obama, Jerry Hall
Cate Blanchett nigdy nie podobała mi się jakoś szczególnie w zwiewnościach. Nie prawdą jest, że uroda Dramatic-Ethereal ich potrzebuje. Zawsze najważniejszy jest typ bazowy. U Cate jest on przecież mocny.
Cate najkorzystniej prezentuje się w minimalistycznych ubraniach.
Poniżej idealna suknia. Kolczyki są trochę za ciężkie. Fryzura też nie jest najlepsza. Nie lubię Cate w tak ułożonych włosach. Przedziałek jest za bardzo z boku.
Przy srebrnej marynarce efekt psuje zły odcień blondu. Jednak sama marynarka jest perfekcyjna dla Cate.
Moje ulubione zdjęcia Cate to te z kampanii reklamowej Si Armaniego. Aby podziwiać należycie oprawioną urodę Cate wystarczy wpisać w grafikę – “Cate Blanchett Si Armiani”.
Kolejny raz przekonuję się o tym, że najlepsze stylizacje i zdjęcia gwiazd to te z sesji reklamowych (naturalnie nie wszystkich). Czym kierują się spece od reklamy? Intuicją? Wybitną znajomością typologii wg Kibbe?
Czy Anita Sokołowska ma coś z D? Jest dość kanciasta. 167cm.
Na tym zdjęciu jakby jakiś pierwiastek, albo tylko kwestia zdjęcia
Kopiuję post spod wpisu o typie DC.
Michelle Obama (180cm) – Dramatic
Zastanawiam się skąd bierze się u niej tak silne zamiłowanie do stylu Soft Gamine?
Widać kobieta ucieka od samej siebie. Chce schować się za małą dziewczynką…
Niestety to co chce osiągnąć jest niemożliwe, a efekt końcowy często bywa żałosny. Kłania się magia Kibbe…
Poniżej Michelle Obama w stylu SG.
Michelle Obama została zdemaskowana na łamach getthelook.pl 
Uważam, że nie akceptuje swojej urody. Kobieta Dramatic nosząca się w stylu SG, nie daje powodów ku temu by traktować ją poważnie.
******************************************************
Podejrzewam, że Michelle Obama dodatkowo posiada pierwiastek Angelic.
Miałam pytać o prezydentową i widzę, że jest już.
Cate znowu źle, jaka szkoda. Czy komuś by taka łączona suknia pasowała?
Nie wiem, czy to możliwe, ale chyba znalazłam arystokratkę z ingenue.
Ewa Wladymiruk- ma 180 wzrostu, jest chuda i strzelista.
Nie jest muskularna, nie ma bardzo atletycznych ramion
– wątpię, żeby była N czy FN. Chyba, że to sprawka wagi. Ale chyba ramiona powinny być szersze?
SD- też wątpię, ma krótki i szerszy nosek i znikomy biust (trudno się dziwić, przy tak niskiej wadze).
Nie wiem, czy DC może być tak wysokie?
Mam zagwozdkę Greta 
twarz dziewczynki, a ciało Dramatic…
Ciężka sprawa. Ona ma tak niskie BMI, że aż boli patrzenie na nią.
Znalazłam zdjęcie, na którym ramiona ma całkiem całkiem.
Niby służy jej pion, ale twarz i co za tym idzie aura są bardziej FN niż D.
Dzięki Greta. Więc jednak, supermodelka pozostaje supermodelką 
BMI inne niż “w normie” bardzo utrudnia klasyfikację, przynajmniej mi
Znów pan Kibbe…
Lucy Liu zdaniem GretyKredki jest typem FG
Już zmieniła apartament 
Polecam przyjrzeć się jej nogom. To są nogi FG, nigdy D.
nie żebym ja się cokolwiek znała Po prostu w oczekiwaniu na Twój werdykt grzebię sobie i próbuję się dopasować, i tak mnie ten wzrost zastanowił.
Ze swojej strony bardzo dziękuję Ci za dopilnowanie porządku
Czy taka sukienka jest dobra dla D?
Góra sukienki – FN
Dół sukienki – D lub DC
Ogólnie sukienka jest najbliżej typu FN.
Gdyby była mini, idealnie nadałaby się dla FG. Chętnie bym taką nabyła.
No, może sam nietoperz mógłby być ciut mniej obwisły
Kobiety Dramatic w tej długości wyglądają jak w spodniach po młodszej siostrze lub jakby wyrosły z własnych
Typ Dramatic nie lubi poziomych cięć. Tu prym wiodą jak najdłuższe linie pionowe.
No nie bardzo pasują – wiem co mówię, podobają mi się szalenie, a nigdy takich nie noszę. Nawet nie podwijam nogawek w za długich spodniach, bo też to trochę śmiesznie wygląda na mnie. Już lepiej jak się wloką po ziemi za mną, ale to też nie do końca najlepsze wyjscie
kuuuurczę, myślałam, że Cher jest wyższa? Podobno ma 170, a tu wygląda jak 180 cud https://www.youtube.com/watch?v=tchTTPIFSzI&ab_channel=NEAZIXNH
Faktycznie cud
Jej chyba jeszcze u nas nie było. Nie przypominam sobie żebym ją klasyfikowała. No chyba, że mam sklerozę, a mam
Wyszukiwarka mi jej nie znajduje…
Cher ma 168cm wzrostu. Wypatrzyłam, że ma dość szerokie ramiona i chłopięce biodra. Kiedy do tego dodamy jej szalony temperament, nad wiek młody wygląd (pomijam tuningi) oraz ewidentne wpływy urody Arabek wynik może być tylko jeden
W urodzie Cher dominuje pierwiastek Dramatic.
Natural jest dużo słabszy, ale wyraźnie wpływa na sylwetkę.
Poza tym Cher bardzo pasują szalone stylizacje. Absolutnie nie wyglądała w nich na przebraną.
Spodnie zdobią wzory tureckie (paisley) przeznaczone dla typu Natural. W tym barwnym wydaniu idealnie komponują się z urodą Cher.
Cher to dla mnie Kolorowy Ptak, a może nim być tylko jeden typ…
****************************************************************
Poniżej bonusik. Cher (FG) i Twiggy (G) przebrane za słodkie dziewczynki
A nóżki jakie mają podobne ,zupełnie jak siostry Tfu… co ja dzisiaj, obsesja jakaś czy cóż.
Cher posiada przewagę D, to jedno.
Ewidentnie też posiada pełny Angelic. Tu kryje się odpowiedź na Twoje hasło “dziwna twarz”
Nie jestem Greta, ale zauważyłam taką torebkę. Może będzie dla D i DC w porządku??
Jest dostępna w Ochniku na wyprzedażach
Witam)) Jakim mogę być typem Adrianne Palicki? Dramatic? FN?
O! Jess, dziewczyna Sammiego
Adrianne Palicki (180cm) – FN
Marzi, jak nie wiadomo, o co chodzi, to pewnie chodzi o aurę Chyba nie ma co się przywiązywać do szerokosci ramion, bioder, wcięć itd. ja mam szersze ramiona, biodra i znacznie większe wciecie niż obie te panie, a jednak zostałam sklasyfikowana jako DC i w ubraniach tego typu wyglądam najkorzystniej.
Ja również dziwiłam się, że one są różnymi typami, ale później stwierdziłam, że Olivia ma łagodniejszą twarz i pomimo szerokiej szczęki bardziej klasyczne rysy
Ja bym strzelała, że Olivia Wilde ma słoneczny E, a Keirą księżycowy, ew. gwiezdny
Zaraz je usunę Nie mam już zdrowia do tego gościa
A ja się dzisiaj zastanawiałam, czy na pewno Isabelle Huppert jest Classic, bo widnieje na liście, a ma tylko 160 cm wzrostu i wydaje się taka drobna
Już spakowała walizki i przeprowadziła się do Gamine
Jak by co, to nie był mój werdykt
Na obronę pana Kibbe napiszę, że jego książka była w zamierzeniu narzędziem służącym do samodzielnej diagnozy przeznaczonym nie dla stylistów, ale dla kobiet zupełnie nieobeznanych w temacie. Wydaje mi się, że Kibbe typował gwiazdy inaczej niż swoje klientki, skupiał się na scenicznym wizerunku aktorek, nie zawsze wnikając w detale ich sylwetek, a robił to po to, aby te typowania były sugestywne dla laika, czytelnie malowały aurę typu i pozwalały poczuć, o co chodzi. Joan Crawford na ekranie kreowano na osobę posągową, wyższą niż była w rzeczywistości. Dopiero na mniej oficjalnych zdjęciach rzuca się w oczy, że jej ciało nie należy do osoby posągowej, ale kto by tam szukał takich zdjęć? ;D Pamiętam, że do mnie w sumie szybko dotarło, że np. Rita Hayworth ” bazowo” nie jest TR, tz dotarło to do mnie właśnie dlatego, że zobaczyłam jej zdjęcia przed operacjami. Niemniej sugestia jej scenicznego wizerunku: fryzury, makijaż, ubrania, biżuteria, to wszystko pokierowało mnie we właściwą stronę. W tym kontekście (docelowej grupy odbiorców) trudno mi nawet powiedzieć, że te typowania są złe… Schody zaczynają się dopiero gdy wsiąknie się w temat, wtedy się okazuje, że typowania Kibbe wprowadzają często więcej bałaganu niż porządku. No ale właśnie: jego książka na pewno nie miała być podręcznikiem dla innych stylistów, umożliwiającym im dogłębne zrozumienie teorii i samodzielne diagnozowanie kobiet (i robienie Kibbe konkurencji). Może nawet niektóre typowania są celowo pozbawione logiki, by nikt nie poczuł się zbyt pewnie w temacie?
GretaKredka – persona non grata
A ja się dopiero rozkręcam
Greta Heretyczka.
Jak pierwszy raz zetknęłam się z Kibbem, to pomyślałam, że to przecież taka wspaniała, wyzwalająca teoria i że każda kobieta powinna ją znać, ale nasz kraj jawił mi się wtedy jako stylizacyjne zadupie – kompletnie mi się nie śniło, że znajdzie się u nas ktoś kto się tym zajmie i w przystępny sposób przedłoży kobietom, do tego w ulepszonej wersji.
Heretyczka też Jeszcze Ethereali jej się zachciewa
A tak poważnie, musiałam się tym zająć. Typologia Kibbe jest genialna, chylę przed nią czoła. Bardzo bym chciała, aby wszystkie Polki ją poznały.
Od siebie dorzucam bonusowe nakładki
Mnie, jako osobę obserwującą to wszystko z boku, najbardziej cieszy, że nie wszystkie pierwiastki są rozpracowane (bo pojawiła się taka sugestia przy analizie typu jakiejś gwiazdy, gdy Marina pytała o jej Ingenue) i wszystko przed nami
Jestem pewna, że coś się jeszcze wyklaruje. Ale to musi przyjść do mnie samo, coś jak impuls. Nie doszukuję się niczego na siłę, bo nie tędy droga
Pozytywna, głowa do góry! Ja rozgryzam tę typologię od roku i dalej nie ogarniam czasami xD
Masz to ułatwienie, że poniżej 160 cm mogą się znaleźć jedynie kobitki z grup Gamine i Romantic. Powyżej 180 cm jedynie D, SD, FN i N. No chyba, że wyjatki wyjątków xD Zresztą przy każdym typie masz opisane, kto ile i jak
Wydaje mi się, że obie te rzeczy mają znaczenie. Tak jak napisała Avarati jak się ma 180cm to się nie ma po co brać pod uwagę G a przy 160cm nie ma szans na bycie D. Za to przy 160cm kobieta może wyglądać na wyższą niż jest w rzeczywistości, na niższą albo po prostu na swój wzrost. Np ja mam 160cm (jak się bardzo wyprostuję to 162cm ) ale wyglądam na trochę wyższą (kobiety w type G mogą się wydawać wyższe niż są – to jest w opisie typu G), natomiast znajoma o tym samym wzroście (która jest prawdopodobnie SG) wydaje się być niższa niż jest w rzeczywistości. Dopiero kiedy stoimy obok siebie widać że jesteśmy tak samo wysokie…albo raczej niskie
Powodzenia w rozkminianiu swojego typu Pozytywna
Czy D mogą mieć spore ramiona? Oglądam sobie wywiady z Maggie Smith i mimo że ma w sobie coś dramatycznego, tak się zastanawiam, czy ona na pewno jest D (wisi na liście). Proporcje jej sylwetki, które kojarzą mi się z innym typem, takim o szeroko rozstawionych oczach
Tu wywiad z lat siedemdziesiątych: https://www.youtube.com/watch?v=5Ca1lyiqaBg
A tu ramionka:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/ba/f7/20/baf720c7ec269f3331b3f46a7582f154.jpg
http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/archive/02488/02_2caa0c80-5c45-1_2488562a.jpg
Niby Anjelica Huston też nie ma drobnych ramion, ale może to kwestia BMI i tego, że jest sporo wyższa, więc inaczej się na to patrzy, a nie kojarzę innych D z takimi ramionami. A może to Maggie jest po prostu niska jak na ten typ, stąd te proporcje…
…z kolei jak czytam ponownie swoje komentarze i widzę ten styl z szalonymi zdaniami, zastanawiam się, czy powinnam wypowiadać się o pierwszej w nocy
Szalony blog, szalone posty. Wszystko gra
Maggie Smith (165cm) – trudny przypadek Stawiam na Gamine plus Angelic
Takiego połączenia chyba jeszcze nie było na blogu
Nie było i raczej prędko nie będzie
Ona nie jest FG, a do G mi pasuje. Sam Angelic jest zupełnie inny (tj. daje inny efekt) niż np. u FG czy D, ale to będzie ten pierwiastek.
Jeszcze Ian Curtis, wokalista Joy Division, był Gamine + Angelic Faktycznie, to bardzo rzadkie połączenie
Psssst! Dziewczyny! Był może już u nas diagnozowany Richard Armitage (189 cm)? Podpinam się pod rozkminy innych panów, bo w głównym wątku ginie wszystko co się wrzuci obstawiam DC. A Wy?
Dobry wątek wybrałaś, Richard Armitage jest Dramatikiem
Super! w takim razie pozostawiam bardzo fajną fotkę dla Avarati na tablicę pinteresta:
Espeno
Yen, super to walsnie ujelas przy tej sukience!:) no wlasnie co ma byc w niej niedramatycznego?!:))
Jeszcze do tego geometryczny naszyjnik i chyba bedzie ladnie.
Tylko sie zastanawiam co na to ubrac np. jak jest chlodniej? bo chyba nie bolerko:)
no i musze zapolowac na jakies rajstopy bez szwow, bo przy tej sukience widac WSZYSTKO!
Nibi, napewno bedzie kiedys zdjecie:)
Małgosiu, też dopiero teraz tu zajrzałam. I właśnie się też zastanawiam nad wiosennym okryciem. Rozglądam się na ciuchach za trenczem ale słabo to widzę. W razie czego mam taką kurteczkę małą pikowaną a la motocyklówka. Albo ponczo
Tak
Ech, Avarati, piękna garsonka (tak się to nazywa? i ten kolor ach! I pomyśleć że przed diagnozą Grety nawet bym na takie coś nie spojrzała. Musiałam mieć zwiewnie, luźno, łagodnie. To moje eteralki tak mieszają
Witamy, witamy, następna Arystokratka w naszym gronie, jest coraz więcej Pań Dramatic, co mnie bardzo cieszy <3 Życzę jak najwięcej szykownych i eleganckich ciuszków
I w dodatku Kryształ Musi być niezwykle
A znasz jeszcze inne własne Ethereale?
Witam serdecznie!
Już niedługo pewnie się posucha skończy, tego życzę.
Łał! Molierko! Kryształowy w połaczeniu z Dramatikiem wydaje się boski! Te Twoje wory na ziemniaki mnie rozwaliły Niestety taką mamy modowo-sklepową rzeczywistość. Nic tylko szyć.
Jeśli chodzi o fason spodni dla pań Dramatic, to idealnym materiałem badawczym jest uwielbiana przeze mnie Florence Welch (wielka szkoda, że często ubiera się z krzywdą dla swojej oryginalnej urody i zgrabnej sylwetki, pewnie to przez jej szalone Ethereale), bo nosi różne długości i szerokości spodni.
Tutaj jest chyba najbliżej ideału, ale wydaje mi się ta stylówka za nuda jak na nią
Małgosiu! Bardzo mi się podobają stylówki ze zdjęcia pierwszego i czwartego! Taka elegancja z nutką nonszalancji i luzu to jest to co mój bezkresny lubi Jeju! Tylko gdzie kupić taką bluzkę jak z 1. i takie spodnie jak z 4.???!
Cate Blanchett mi dziś wpadła w oko. Piękna jest, ale jej stylizacje to rzadko mi się podobają. Zastanawiam się czy to kwestia stylu czy koloru? Nie lubię jej w tych rozbielonych barwach. Tak jak tu, coś też z twarzą dziwnego.
Choć tu też jasna suknia, a piękna, taka etheral. Może ten ciepły odcień jej służy?