Myślę, że pomaga jej też częste noszenie wysokich obcasów 🙂 Płaskie buty skutecznie weryfikują korzystność sylwetki 😉

Bardzo lubie podpatrywac Oliwie,bo jest gamine, bo jest sliczna i ma mnostwo ciuchow. Do niedawna miala tez fajny styl; sledze jej stylowki tutaj: http://oliviasstyle.blogspot.com/ i ostatnimi czasy robi sobie ubraniami ogromna krzywde, rzeczy sa za duze, za dlugie i zbyt zdekonstruowane. Nie wiem, czy zbyt slepo patrzy na mode, czy ma po prostu za duzo kasy (nie pisze zlosliwie, tak czasem po prostu jest).
Za to podoba mi sie tutaj https://2.bp.blogspot.com/-ESCS656xeZU/WI-6HvCh84I/AAAAAAABTEc/o-xypa3iiAwYDIWQhfzcNbc3mOHVECSzwCLcB/s1600/Coast_Spring17_OliviaPalermo_08-600×771.jpg

Moim zdaniem w tej długiej, jasnej sukni wygląda trochę mizernie, niezdrowo. Fasony z linków kojarzą się trochę SN-owo 😀

Jeśli można prosić, Greto, to pewnie, że tak 🙂

Tak, tak, tak! Kolejna DC! Ciekawe, kto to będzie?

Greto, bardzo dziękuję za odpowiedź. Jak na ironię jestem romanistką bez FE 😉 A maly przeblysk Rozanego? I czy RE jest wpisany w bazowy typ SG?
Z gory przepraszam za swoja dociekliwosc.

Oj ta – gwiazda DC mile widziana 🙂

A ja tam się cieszę, że nie mam Francuskiego. To świetny Etheral ale jakoś nie w moim stylu – jest dla mnie za bardzo dopracowany, mimo wszystko.

Luci dokładnie o tym samym pomyślałam, będzie bardziej jednorodny, spójny ale przecież można korzystać tylko z 3 pierwszych Ethereali jeśli się ze sobą jakoś komponują. Osobiście nie wyobrażam sobie np EE razem chociażby z Kryształowym E. Duża ilość Ethereali bardzo mąci w głowie no i chyba w portfelu tez ;p Jeśli ktoś ma spójne E to ma duże szczęście. Mam wrażenie, że mam zdecydowanie za dużo E i jeśli bym miała wybór wolałabym ich mniej ;>

Miałam pisać podobne przemyślenia 😀 Patrzę na Olivię, widzę piękną kobietę o wielowymiarowej urodzie. Gaminkę, której ładnie w bardzo wielu ubraniach. Potem zamykam stronę i nie przypominam sobie ani jednej stylizacji 😀 A taka Helena Bonham Carter zawsze w parodii Baśniowego czy Eva Green, która trzyma się jednego, góra dwóch Ethereali – ich stylizacje kojarzę i cenię. A jak nie stylizacje, to styl 😉
Na pewno jak trzymamy się jednego Ethereala lub miksu kilku zawsze w podobnym wydaniu, łatwiej o spójną szafę.

Eufrozyno, nie wiem co masz na myśli pisząc o wyrazistości, ale ja mówiąc o wyrazistości myślałam o Tobie właśnie. 😉

Co do mnogości E, to wydaje mi się, że muszę mieć podobnie do Grety: dużo E, ale w ponadprzeciętnej ilości ubrań wyglądam źle. Zastanawiałam się nad przyczyną i hipoteza była taka, że większość moich E rysuje się jakoś niemrawo, a ponadto nie są zbyt harmonijne (a może typ bazowy też ma coś do powiedzenia?). Z obserwacji wnoszę, że najlepiej mi w rzeczach kombinujących różne E w określonych konstelacjach i dawkach. Olivia wydaje się mieć całkiem inaczej. Przecież ona wygląda ok nawet w rzeczach, które (może nie umiem tego ocenić) więcej mają wspólnego z E niż z bazą, a po drugie w rzeczach z odległych etherealowych pozycji. No skandal! Gdzie tu jest sprawiedliwość? 😀

Greto, a co to znaczy etherealowa równowaga? 🙂
W ogóle, mi się wydaje, że nawet przy korzystaniu z wielu E można mieć spójny styl. Olivia Palermo na wielu zdjęciach wydaje się po prostu reklamować ciuchy, może stąd wrażenie braku wyrazistości i spójności.

Też mi się wydaje, że mając kilka spójnych E ma się szansę zbudować bardziej spójny i konkretny styl. Co prawda nie będzie się wtedy kobietą-kameleonem, która wygląda dobrze w wielu Etherealowych wydaniach, ale ani trochę nie ujmuje to dobrze i świadomie podkreślonej urodzie. 🙂 Cały czas się uczę – w momencie opublikowania typologii Ethereal chciałam mieć prawie wszystkie z nich 😀 ale mam ich kilka i powoli zaczynam doceniać fakt, że wystarczają mi jedynie trochę podrasowane stylizacje SN, które właściwie niewiele odbiegają od zaleceń dla typu bazowego. Mój portfel zapewne również to doceni 😀 Wydaje mi się, że im więcej Ethereali wpływa na styl, tym trudniejsze może być ich harmonijne łączenie – to taka moja luźna myśl.

Nie obserwuję stylu żadnej ze znanych kobiet SN, więc kimkolwiek będzie nasza modelowa gwiazda, będzie to dla mnie niespodzianka i być może inspiracja na przyszłość 🙂 Greto, podejrzewam że raczej nie będzie nią znana z omijania stylu dla swojego typu bazowego Scarlett Johansson? 😀

j. Ty jesteś najlepszym dowodem na to, że można mieć bardzo spójny styl korzystając z wielu E. 🙂

Określenie “skromne słabizny” mnie urzekło. 😀

Greta miała czadowe pierścionki i fajny makijaż, to i sukienkę trudno nazwać słabizną 😀 U mnie też często dodatki czynią cuda.

Arweno, w takim razie tylko pozazdrościć 🙂

“Powoli zaczynam doceniać fakt, że wystarczają mi jedynie trochę podrasowane stylizacje SN, które właściwie niewiele odbiegają od zaleceń dla typu bazowego” – Fresco, to muszę sobie gdzieś zapisać 🙂

Eufrozyno, pewnie to działa w myśl zasady, że prostowłose marzą o kręconych, a kręconowłose o prostych, ja jestem fanką wybitnej, wyrazistej urody w rozumieniu takim jak koleżanka powyżej (czyli Twojej:)). No i jestem zdania, ze kto we wszystkim wygląda dobrze, to w niczym nie wygląda rewelacyjnie 🙂 Ale to moje zdanie, jako DC, nigdy nie byłam typem Gamine i chociaż Greta przez moje panoszące się IE określiła mnie jako “wyrośniętą gaminkę”, to tak naprawdę nie wiem, jak to działa na Gaminkach, może tam wielość etherealowa jest wskazana, pożądana?

Najpierw: Lisku twoja myśl tak bardzo obrazuje moją sytuację, hah: “Chcę tego, ale nie mogę, chcę, to takie śliczne, ale nie mogę, ale tak bardzo chcę, ale to bez sensu, kupię, ale czy ja potem będę to nosić, nie, nie kupię, kupię. ” XD W głowie huragan.
Greto temat równowagi/dominacji E jest interesujący i tak się zastanawiam, w kontekście reklamowania ubrań, czy taka E równowaga nie byłaby przypadkiem atutem modelki?
Nie pytam o nikogo konkretnego, to tylko hipotetyczna myśl, która gdzieś mi się uroiła kiedy czytałam Waszą rozmowę.

A czy to nie jest tak, że pięknym kobietom więcej uchodzi na sucho? Wiadomo, że i największą piękność można zbrzydzić, no ale trudniej spaskudzić piękność niż dziewczynę powiedzmy przeciętnej urody.
Nawet wspólny typ i większość ethereali nie gwarantuje, że będzie się tak samo piękną.

iwono, właśnie też mi się wydaje, że to działa tak, że ładnemu po prostu w wielu rzeczach ładnie 😀 Z drugiej strony, co do urody niektórych modelek, to mogłabym się kłócić…

Uoda “czytelna, klarowna, sugestywna” to chyba taka trochę nudna? 😀 (oczywiście to pytanie retoryczne ;))

Wydaje mi się że podstawowe założenie dotyczące modelki jest takie, że powinno się dopasować modelkę do ubrania, a nie modelce dobierać ubranie. Mam nadzieję że to zrozumiało napisałam. Taka jest moja interpretacja działania modelingu.

“kto we wszystkim wygląda dobrze, to w niczym nie wygląda rewelacyjnie” -właściwie to dlaczego?

Co do modelek, mam wrażenie że pożądane w showbiznesie są te obdarzone wielowymiarową urodą, wyglądające dobrze w wielu odsłonach, lub te o spokojnej, niewyróżniającej się urodzie- bo to ubranie ma być na pierwszym planie, a nie ich twarz.

O ile łatwiej jest mi się zachwycać Bellucci niż Madonną, to mimo wszystko chyba bardziej cenię oryginalną urodę niż oczywistą. Tylko za przykład obrałabym Kate Moss i Grace Kelly.

Niezbyt celnie, Eufrozyno, sprawa jest jednak bardziej złożona 😉
Uroda jednokierunkowa może być, jak w cytacie- aż koląca w oczy oczywistym pięknem, albo zwyczajnie nudna. Mamy Monicę Bellucci, ale mamy i Dodę.
Uroda wielokierunkowa może być oryginalna, zachwycająca i przyciągająca uwagę… a może być zwyczajnie dziwna. Mamy Kate Moss ale mamy i Daphne Groeneveld.
Poza tymo- co się komu podoba to jednak kwestia mocno subiektywna, czyż nie?

Yen, tak zrozumiałam Twoją poprzednią wypowiedź 😉 Dziękuję za dokładnie wyjaśnienie, może teraz dobrze to zrozumiem 😀

Lothlorien, piątka 😀 Jasne, że oglądam 😀

iwono, podpisuję się pod Twoim komentarzem. Też uwielbiam oglądać wielowymiarową urodę u innych, np. Tildy Swinton lub Lary Stone, Kate Moss niekoniecznie 😉 W wielowymiarowej urodzie najlepsze jest to, że może wyglądać świetnie w różnych stylizacjach. Generalnie każda uroda ma swoje atuty.

To, kto jest ładniejszy, to kwestia gustu, ale padło hasło “wybitna uroda” – czy to też w takim razie nie jest kwestia subiektywnych odczuć?

Myślę, że zgadzam się tutaj z Eufrozyną, dla mnie
Monica Belluci jest przepiękna. Rozumiem,
że nie posiada zbyt wielu E, to by tłumaczyło,
dlaczego nie zrobiła kariery jako modelka.
Podobno mówiono, że “jej uroda jest zbyt oczywista”,
to potwierdza nasza dyskusja.

Madonna w kilku odsłonach mi się podobała,
ale jeśli chodzi o FG to najbardziej podziwiam
Romy Schneider (swoją drogą, ciekawe ile E
u niej namieszało). U Amy Winehouse podobało
mi się zawsze szaleństwo stylizacyjne :D. W sumie,
jakby nie patrzeć, dzielimy jeden ważny E :).

Dziękuję, Greto 🙂
Aaa, czyli mam coś wspólnego z Monicą poza typem, super 😀

Podoba mi się Twoje podejście, Luci. Zwłaszcza, że odbieram Bellucci w podobny sposób- jej uroda jest oczywista, ale żadną miarą nie jest banalna.

Jednak gusta są bardzo różne, bo mnie Monica Bellucci w ogóle nie rusza. Nie to że nie uważam ją za ładną, ale zupełnie innym kobietom zazdroszczę urody.

O, ja się cieszę, że chociaż jeden E mam z Monicą
wspólny, Gwiezdny E :). To chyba ten nos, mąż
zauważył, że mamy podobny :).

Królowa <3.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/b5/33/02/b5330252c9dff50d484a6a415ae20419.jpg

Barry, tak, to świetnie się ogląda na osobach, które żyją z mody albo mają czas i możliwości bawienia się modą. Mimo wszystko można pozazdrościć takim osobom stylizacyjnych możliwości. Kobiety zazwyczaj nie wiedzą w co się ubrać, nawet te nie-wielowymiarowe 😀 Może to wynika z braku konsekwencji w realizowaniu idealnego stylu…

Tylko to chyba bardzo mało prawdopodobne, żeby Bellucci, ze swoją włoską urodą, urodziła się blondynką w typie SS 😀 Chyba byłaby inną osobą 🙂 Mnie np. nie zachwyca Kate Moss.

a to przepraszam, ja akurat nie widziałam jeszcze blondynki podobnej do tej aktorki 🙂

Akurat Agnieszka Wagner też mnie zachwyca, więc zmiana kolorystyki nie ma dla mnie znaczenia 😀 ale już skończę wywody o osobistych upodobaniach 😀 Rozumiem, że ta pani też ma jednokierunkową urodę?

Przyszła mi do głowy taka myśl: to że kobieta o wielowymiarowej urodzie może ubierać się w więcej niż jednym stylu wcale nie oznacza, że musi. Kobieta świadoma swojego gustu wybierze ze wszystkich możliwości to, co jej się najbardziej podoba i co ją najbardziej określa.
“Nie mam się w co ubrać” może powiedzieć każda kobieta, która w pewien (stylistyczny) sposób nie jest siebie świadoma.

Tak, ale moje wrażenia nie zmieniły się pod wpływem innej kolorystyki 🙂 Sama nie wpadłabym na to, że są podobne, ale rzeczywiście! Świetny jest taki romantyczny kierunek.
Mój wygląd też jest jednokierunkowy, prawda?

Dziękuję za odpowiedź. Rozumiem, czyli styl jest raczej jednokierunkowy. Takie mam przeczucie, że moje Ethereale raczej słabo oddziałują na styl (oprócz tych wpisujących się w bazę oczywiście).

“A ja jestem pewna, że gdyby Monica była blondynką w typie np. SS nie byłby tylu ochów i achów :P”

A czy to nie jest tak, że tak widoczny GE implikuje, że nie może nią być? 🙂

Kompletnie nie jestem sobie w stanie wyobrazić, że to że komuś jest ładnie “we wszystkim” może być jakimkolwiek problemem. 😀

Eufrozyno, dla mnie Twoja uroda jest właśnie z rodzaju wybitnych (wiem że widziałam Cię tylko na zdjęciach, ale aktorek uchodzących za piękności też nie widuje się na żywo ani bez makijażu ;)), jest to uroda zapadająca w pamięć i chyba rzeczywiście część Twojego uroku płynie z tego, że wydajesz się posiadać pewne jakości w stopniu wręcz archetypicznym, ale wydaje mi się, że trudno mówić o jednotorowości przy tak eklektycznym połączeniu jakie Ty masz…

Fajnie! Te mocniejsze elementy bardzo mnie cieszą, a sam styl SN jest przecież świetny 😀 Teraz trzeba wyczarować taką stylówkę tyle, że karnawał się kończy xD Jest jeszcze folklor i antyk, ale to pasuje zapewne wielu SN.

luci, dziękuję za tak miłe słowa! Właśnie, ja też pomyślałam, że to Gwiezdny daję tą włoską, ciemną aurę, bo same rysy twarzy Belluci nie są jakieś ostre, wyraziste, południowe. Jednak cała aura jest już nieco wyrazista (w yinowym wydaniu), południowa.

Dziękuję Greto 🙂 Do pozowania to też trzeba mieć predyspozycje i trzeba to lubić 😉 Może kiedyś będę swobodniej się czuła przed aparatami, bo na razie to tak średnio, chociaż dużo lepiej niż np. w wieku nastoletnim 😀

Yen, zacytuję samą siebie i Ciebie, bo tyle postów, że trudno się odnaleźć:
“kto we wszystkim wygląda dobrze, to w niczym nie wygląda rewelacyjnie” -właściwie to dlaczego?”
Myślę i myślę, o co mi chodziło. Pisałam to strasznie późno jakoś w nocy i chyba chodziło mi o porównanie do potocznego stwierdzenia, ze “jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego”. No ale w tym urodowym kontekście nie da się tak prosto zastosować. Potem przeczytałam komenatrz Barrego nt. kobiet-kameleonów mających w szafie wszystko czyli tak naprawdę nic (idealnie to oddaje moje odczucia sprzed lat) oraz post Iwony, że mając wielokierunkową urodę, równiez można obrać jeden kierunek i mieć wyrazisty styl. I tak mi się ulepiło to, co chciałam wyrazić. Raczej w taki sposób: wyglądając we wszystkim dobrze, można przegapić to, w czym się wygląda rewelacyjnie. Utopić się w wyglądaniu dobrym, nie wydobywając tego, co najlepsze. Ale to też nie musi być problemem, bo przecież nie każdemu lub nie zawsze zależy na “wyglądaniu” najlepszym z możliwych. Poza tym jest spora grupa osób, która lubi podkreślać swój indywidualizm, a nie walory sylwetki czy twarzy (znam jedną, bardzo atrakcyjną kobietę, która tę atrakcyjność ukrywa pod nieco gremlinowatym stylem, wyglądając ciekawie, na swój sposób atrakcyjnie, ale na pewno nie “ładnie” w powszechnym tego słowa znaczeniu – zajmuje przy tym dość znaczące stanowisko, co dodaje pikanterii całemu jej wizerunkowi.
J., znam uczucie zachwytu osobami w miejscach publicznych. Mnie to spotyka na ogół w poczekalniach u lekarza, gdzie jest mała przestrzeń i takie pożeranie wzrokiem jest dziwnie odbierane przez “obiekt”, ale często trudno mi się powtrzymać 🙂
Nie zrozumiałam, o co chodzi z Jeniffer Lopez. Mnie sie ona bardzo podoba 🙂

Dzięki za wyjaśnienie Arweno, rozumiem co masz na myśli.
Z porównaniem Bellucci do Lopez chyba chodziło tylko o pokazanie jednowymiarowej i wielowymiarowej urody w obrębie danego typu (R), nie o wartościowanie jednej a deprecjonowanie drugiej 🙂
Btw fajna gromadka Ci się uzbierała w podpisie!

🙂
ja się zorientowałam jak to działa, jak J. się zorientowała 🙂 🙂